2025年3月30日，苏州大学哲学系李薇副教授在会稽山佛学高等研究院大般若堂作了题为“从矩形数到判罪逻辑—律蔵的数学思维与思想史探源”的学术讲座。讲座由会稽山佛学高等研究院副院长道悟法师主持，全体师生及相关工作人员全程参与聆听。

首先，李教授介绍了学界对律蔵研究的多元视角，包括对律藏的写本研究、原形律、广律新古和制度的演变、印度僧团、譬喻故事以及与经论的比较等。

李教授独辟蹊径地从数学思维角度解析了《巴利律》中第一僧残法的组合规则。她认为，在《巴利律》中，可以得到以 r 根为基础的排列计算公式：排列公式P(n-r+1,2)，这些排列计算的结果显示出矩形数（oblong number）的特征。同时，在《十诵律》中，也同样可以看到类似的组合的计算。与《十诵律》相比，《巴利律》 r 根的排列计算更加复杂，并且与传统的吠陀文献、耆那教文献中的计算不同，《巴利律》这种从不同集合中选取两个要素进行的计算，应当是为了得出矩形数的数列特征才进行的。另外，关于矩形数，她提示了两个使用案例，一是Bakhshālī写本中的一个计算黄金杂质的事例中出现了相同的矩形数，但这个写本的断代跨度比较大，并不能解释矩形数的来源，不过可以说明矩形数的使用范围涵盖了宗教文献及商业记录，古印度人对此应有一定的认知；另一案例是亚里士多德及Nicomachus皆记录过古希腊毕达哥拉斯学派曾使用过矩形数，所以她推断这有可能是古印度与古希腊之间文化交流的结果。

随后，李教授对律藏定罪遵循的一般标准及特殊情况进行了阐述。她对比分析了《四分律》《巴利律》《五分律》《十诵律》《摩诃僧祇律》等的判罪标准，从而得出律藏的三种主要定罪特征：如果意图侵害与实际侵害对象同一构成，则认知错误不影响判罪；如果不同，律藏则呈现出两种标准，一为依认知错误减轻判罪；一为依结果判罪。

李薇教授的讲演深入浅出，与现场听众热烈交流互动。至此，讲座圆满结束。